d88郬韓忒儂唳

顧敏康全國港澳研究會理事香港暴亂已持續5個多月,從一處、幾處騷亂到遍地騷亂,從毀壞公私財物、破壞交通到故意傷人和蓄意謀殺,近同恐怖分子。社會安寧已蕩然無存,受害的市民和企業有冤無處申,有難無處訴。尤其是內地學生紛紛逃離香港,在自己國土上發生此事,真的匪夷所思。如此情況發生,政府責無旁貸。香港媒體至今仍然陷入對警察執法的種種誤區,進而誤導大眾,有必要加以糾正。誤區之一:警察「暴力」「暴力」應該是個貶義詞,泛指不符合法律和道德規範的力量。暴徒使用暴力是違法犯罪行為;警察使用武力是合法行為,因為這是法律授予警察的權力。將警察使用武力等同於暴力,是一種混淆是非的說法,不僅對冒茈糽R危險努力執法的警察不公平的,也助長了暴徒的囂張氣焰,使得他們覺得可以「以暴制暴」,從而在違法犯罪道路上越走越遠。誤區之二:警察應使用對等武力沒有暴力,警察就不會使用武力;香港的和平示威從未受到過警察武力干預。在一般情況下,警察使用武力的程度取決於暴徒使用暴力的程度。但是,為了遏制暴徒、甚至抓捕罪犯,警察不可能一直使用低度武力。所謂警察應該使用與暴力對等的武力,就是意圖束縛警察手腳,令警察不能有效執法,將罪犯繩之以法。誤區之三:警察也不能蒙面《禁蒙面法》出台後,媒體質問警察為什麼可以蒙面?認為既然非法集會者不可以蒙面,那麼警察也不可以蒙面。《禁蒙面法》是為了防止違法犯罪者掩蓋身份,逃避法律制裁。警察蒙面是為了保護他們及家人的人身安全,防止罪犯報復,不是《禁蒙面法》所要針對的對象。當然,如果有人覺得警察濫用武力,完全可以根據警察的標識,尋法定渠道投訴。誤區之四:便衣警察要向媒體出示委任證警察便衣執法,就是為了更好地抓捕違法犯罪者。警察在抓捕過程中,只要向當事人表明警察身份和出示委任證即可,媒體是無權要求看警察委任證的。媒體如果覺得有關人員身份或委任證存有懷疑,可立即報警求助,而不是阻撓執法。誤區之五:警察不可開槍一名交通警察在執法過程中面臨暴徒襲擊和搶槍的危險而開槍擊傷暴徒。媒體卻質問為什麼對手無寸鐵的年輕人開槍?為什麼要開槍?因為情勢所迫,不得不為之。從電視畫面可知,暴徒非法集結和暴亂在先,並在交警執法時企圖襲擊和搶槍。交警不似防暴警察,防護裝備簡單,只有佩槍可以自衛。面對暴徒襲擊和試圖搶槍,唯有開槍自衛和抓捕罪犯。故在當時當地緊急情況下,看不到其他可以使用的武力,開槍是合情合理且合法的。同時也說明,目前警察採取低度武力驅散暴徒是無法遏止暴亂,應當提升武力才能止暴制亂。如何切實止暴制亂已成為港府必須回答的問題。筆者認為,關鍵是要依法治亂和解決民生問題,切實執行「軟的更軟、硬的更硬」的政策。所謂「軟的更軟」,就是要出台切實的惠民措施,展現香港發展前景。而所謂「硬的更硬」,就是要支持警察提升武力,包括使用實彈,真正威懾暴徒。警察開槍向有規定,《警察通例》第29章「武力與槍械的使用」中清楚列明警務人員可以使用槍械的三種情況:(a)保護任何人,包括自己,以免生命受到威脅或身體受到嚴重傷害;或(b)執行拘捕有理由相信干犯了嚴重暴力罪行及在犯該等罪行後企圖逃避逮捕的疑犯;或(c)平息騷動或暴亂。從過去5個多月的執法情況看,如果警察不提升武力和以抓捕替代驅散,是無法有效遏止暴徒逐步升級和無底線的暴力犯罪的。媒體應反省也許出現上述誤區是媒體對法律缺乏了解,也許上述誤區就是個別媒體刻意製造的。看他們在報道中使用的詞匯,就知道他們已經有了偏向:「市民與警察爭吵」、黑衣人、警民衝突、網民發起堵路等等。明明是暴徒、暴亂,到了他們嘴裡,卻變成了輕描淡寫的市民、網民;變成了警察與他們爭吵或衝突。是非顛倒,可見一斑。香港是繼續走向沉淪,還是果斷平息暴亂,這是擺在政府面前的嚴峻問題,政府的智慧和勇氣是必要的,而更重要的,是採取「硬的更硬」的舉措;而媒體也應該反省,真正用好「第四權力」,客觀公正地報道事件,切實保障市民的知情權。

  • 痔諦溼恀ㄩ 665918
  • 痔恅杅講ㄩ 793
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-01-20 03:49:25
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

江樂士英國著名小說家WalterScott曾經說過:人一旦說謊,就得不斷編織謊言來自圓其說。英國駐港領事館前僱員鄭文傑的個案,怎麼看也是一樁詭異之事。他於8月到訪深圳期間承認嫖娼,被行政拘留15天。在事發3個月後的11月20日,他突然在香港以外的地區露面,聲稱在深圳被拘留期間遭到肉體和精神上的虐待。中國駐倫敦大使館已強烈否認此等指控。鄭文傑在此時突然露面,疑似是有人精心安排:他的片面之詞立即被某些群體全盤接納。英國外交部急召中國駐英國大使劉曉明,對鄭被中方「虐待」的指控表示憤慨。事件在此刻出了一些轉折。英國外交部並沒有給予鄭(和其女友)渴求的英國護照,而只是給他為期兩年的簽證,他將無法藉住滿5年而獲得居英權。事件由此變得更撲朔迷離。鄭文傑在3個月前事發時不開口,為什麼偏偏在這個時候突然對中方作出指控?這可能是事件最詭異之處。對這個問題,稍稍調查就不乏重大發現:就在鄭文傑宣稱遭到酷刑之前,英國外交部政務次官惠勒(HeatherWheeler)透露,英國計劃茪漭萿k,以便英國政府能夠對外國嚴重侵犯人權者予以制裁。儘管該法案是早前提出的,但最新消息指惠勒提議讓該法案適用於香港。看來,英國反華政客正在利用所謂的鄭文傑事件來製造輿論,為發起制裁香港的行動鋪路。最先跳出來構陷中國的就是大衛·阿爾頓(DavidAlton),他本是英國上議院一位名不見經傳的議員,卻醉心於對香港政府指指點點。他與反華智庫「香港監察」關係密切,其本人也對香港的反修例運動亦步亦趨。在上個月區議會選舉期間,他還自我任命為所謂的「選舉監察員」,又催促英國政府「馬上開始準備對香港施行目標明確的制裁」--這番話應該是惠勒最想聽見的。反華勢力的佼佼者莫過於英國下議院外交委員會主席圖根達特(TomTugendhat)。他叫囂「英國必須對抗一種專制治理模式」。就在上個月,該委員會發佈了一篇迄今最為偏激的香港報告,該報告甚至促請英國當局重新審視容許英國法官出任香港終審法官的安排。自從美國《香港人權與民主法案》正式成為法律之後,香港本地的敵對勢力隨即隨風起舞,打頭陣的正是專業政治搞手黃之鋒,他聲稱「眾志」還要游說其他西方國家加入制裁行列。與黃之鋒一丘之貉的張昆陽,也就是那個突然冒出來的「香港大專學界國際事務代表團」發言人,也說希望英國和加拿大能效法美國制裁香港。看來,為了制裁香港,鄭文傑是被那些反華政客利用了。雖然他丟了飯碗的具體細節無從得知,但是情況似乎是這樣的:一旦前僱主意識到鄭文傑是一個「負資產」,就會立即對他退避三舍。這是一場悲劇--有人惡意操縱、利用領事館的初級職員作政治工具,這些政客毫無信譽可言,而最大的輸家是鄭文傑。現在,中英雙方都指斥他說謊,而他被政客玩弄一番後,只得到短期簽證作為報酬。(本文作者為前刑事檢控專員。文本英文原文刊登於《中國日報》香港版。)

恅梒湔紫

2015爛ㄗ959ㄘ

2014爛ㄗ569ㄘ

2013爛ㄗ805ㄘ

2012爛ㄗ811ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 綬控吽皊荻庈菴珨笢悝

d88郬韓忒儂唳ㄛ郭中行資深評論員因為周庭的司法覆核案勝訴而隨時失去議員資格的區諾軒,聯同朱凱Y提出私人草案,修改《公安條例》第18條及19條有關非法集結罪及暴動罪控罪定義及最高刑期。有關修例主要將非法集結罪和暴動罪的最高監禁刑期大幅減至3年和6年,並廢除「破壞社會安寧」作為控罪定義,改以使用暴力及威脅使用暴力為新訂罪行的必要元素等,簡單而言就是要將控罪門檻大幅提高,一邊將最高刑期降低,一邊令控方的入罪更加困難,目的顯然就是要廢除執法和檢察部門的武功,將止暴制亂的重要法例暴動罪變成「無牙老虎」,以為暴徒張目。這個所謂私人草案的出台,不遲不早在縱暴派借反修例暴亂在區議會選舉獲勝之後提出,當中的政治意味已經十分明顯,就是縱暴派對暴徒的回報、對於暴徒在區選中的「助拳」投桃報李。現時暴徒最害怕的是什麼?就是因為暴亂而入獄,他們大多干犯了暴動罪,被判入獄刑期以幾年起跳,對於這班連真實面目都不敢公之於眾,一味偷雞摸狗,毫無承擔的所謂「義士」,當然是畏之如虎。多國將暴動罪判10年以上刑期為什麼暴亂已是強弩之末,但一些暴徒仍然不依不饒,原因就是一些人希望通過持續不斷的暴亂,令政府最終抵受不住壓力,從而宣佈特赦,讓他們可以逃避刑責,所以才要延續這場必敗的暴亂。當然他們的圖謀絕不可能得逞,暴亂繼續下去只會繼續將更多違法分子送入牢獄,暴亂已經亂了快半年,還怕亂下去嗎?暴徒企圖以延續暴亂讓自己脫罪,不過是癡人說夢。然而,縱暴派知道自己能夠在區選大勝,不是因為地區工作成績,更不是因為參選人質素,而在於高度對立的政治環境,在於激進票全數投到縱暴派參選人身上,才有了他們今日的風光,所以縱暴派必須為暴徒做一點事,所以才有了這個企圖廢去暴動罪武功的私人草案。從法理上講,被縱暴派及暴徒指為「惡法」的《公安條例》,並非今天才有,更非香港獨有。全世界都有訂立維護公共安全的法例,而對於暴亂大多數國家都會訂立較重刑罰以遏止暴行。例如德國刑法典訂明嚴重暴動案,處以6個月至10年監禁。犯者如有下列情況將視為特別嚴重,包括:攜帶槍支;犯案期間攜帶其他武器或其他危險工具,志在使用;用暴力使另一人面臨死亡或嚴重傷害的危險;掠奪或造成他人財產重大損害。日本刑法則訂明干犯暴動行為,如果目的在於推翻政府、篡奪國家領土主權或以其他方式破壞憲法秩序,從而干犯顛覆罪,首謀者判處死刑或無期徒刑。不少國家都將暴動罪判處10年以上刑期,西班牙刑法對煽惑或領導暴動者的懲罰同樣亦以監禁10年為限,出於嚴懲公務員知法犯法的原則更會出現監禁15年的情況;加拿大刑法更會將妨礙宣讀散去命令或不聽命令散去的人作終身監禁。比較而言,香港暴動罪的刑期實屬合理,而將「破壞社會安寧」作為控罪定義,也是國際慣例,修例根本沒有理據更沒有必要。減暴動罪刑期意在為暴徒張目更重要的是,當前香港止暴制亂工作正進入關鍵的最後階段,5千多人被捕,核心暴徒已經被擊破,隨茠k庭逐步對違法人士作出判刑,有助向外界產生較大的阻嚇力,配合警方的果斷執法,這場暴亂將有望止息。當中的重點是鐵腕執法,從嚴判罰,而暴動罪正是針對暴徒的主要法律工具。如果讓縱暴派將暴動罪「閹割」,令其失去了足夠的阻嚇力,必將對當前止暴制亂工作造成極大的阻礙和困惑,執法者無所適從,法庭難作有力判罪,暴徒愈益囂張,香港暴亂更不知伊於胡底,這正是縱暴派提出這個修訂草案的真正目的,為暴徒張目,令暴亂愈演愈烈,甚至一直延續至明年9月立法會選舉。因此,當前暴動罪不但不能修訂,不能削弱,相反更要進一步增強,包括法庭的從嚴判決,也包括警方更果斷的執法和司法部門的有力檢控,只有執法、檢控、司法相配合,方能真正止暴制亂,縱暴派企圖將暴動罪變「無牙老虎」的圖謀,絕不可能得逞。彭長緯公營廣播關注組召集人港區全國政協委員香港電台的政治時事節目長期以來由於立場偏頗,經常無理批評政府政策,受到社會各界的關注,其中尤以《頭條新聞》最為突出,該節目品味低劣,主持人政治立場偏頗,經常貶低政府和建制派,引致不少觀眾感到不滿及反感。《頭條新聞》一直自詡「以嘻笑怒罵手法來諷刺時弊」,「對事不對人」,事實卻是相反,主持在節目中透過不同方式來批評中央及香港政府,用盡方法來挖苦特首、特區官員或不同政見的社會人士,與其「對事不對人」的節目方針大相逕庭。「對人不對事」的抨擊在近幾個月的節目中更是登峰造極:該節目對於示威者的暴力選擇視而不見,反而不斷批評、抹黑特首和警察,其偏頗的行徑令人不齒。香港電台以公帑營運,其製作的節目必須依據《港台約章》的要求「提供準確、持平而客觀的公共事務節目」,而不是製作事事針對政府、批評的烈度比商營廣播機構更甚的時事節目。「關注組」認為商務及經濟發展局作為香港電台的上層單位是難辭其咎,對於香港電台的種種亂象,政府不應再視而不見,類似《頭條新聞》這種偏頗的時事節目,不能任由其節目主持及編輯人員繼續任意妄為,應盡快撥亂反正,暫停節目和撤換主持。香港電台既然是公營廣播機構,就必須作好政府喉舌的角色,為政府政策護航,而不是只顧批評、落井下石、肆意攻擊政府及官員。最後,「關注組」要求港台提高透明度,定時公佈投訴數字和內容,增加公眾監察,使港台早日重回正軌。香港文匯報訊據新華社報道,昨日上午9時許,浙江省海寧市政府舉行新聞發佈會,相關負責人表示,截至目前,許村鎮蕩灣工業園區污水罐坍塌事故已造成9人死亡,另有4名重傷員在醫院救治。涉事企業主要責任人和相關責任人已被公安機關控制。 3日17時35分左右,浙江海寧市許村鎮蕩灣工業園區龍洲印染有限責任公司一污水罐坍塌,造成人員被困。至昨日3時許,經認真排摸並確認已知失聯人員全部找到,目前現場還在清理中。「事故發生後,我們連夜開展全力搜救,共調動公安、應急管理、消防、武警等部門和屬地許村鎮以及民間救援力量等各類救援人員500餘名、調配車輛30餘輛,以及吊裝挖掘機、無人機、生命探測儀等設備投入現場挖掘處置。市衛生健康局啟動醫療急救應急預案,開通綠色通道,迅速組織調集包括浙江省人民醫院等專家團隊在內的近百名醫務人員參加救治工作。」海寧市政府相關負責人說。 據悉,浙江省委省政府高度重視事故的處置和善後工作。省、市、縣各級政府正全力以赴做好幾方面工作:一是全力救治傷員,最大限度減少人員傷亡。二是迅速開展家屬情緒疏導及善後工作。三是立即啟動水體污染防治應急預案。強化對污染物截留,持續對相關河道水質進行監測,密切關注水質變化。四是全面排查安全生產隱患,特別針對全市印染企業及類似高危行業進行全覆蓋逐戶排查整改。五是加快事故調查工作,根據調查結果依法嚴肅處置事故責任人。黎子珍反華勢力為遏制中國,漠視香港的人權和法治實際情況。聯合國人權事務高級專員巴切萊特妄評香港局勢,向特區政府和警方施壓,只會助長暴亂分子氣焰,甚至鼓勵他們採取更激進暴力行為侵犯人權。巴切萊特的做法,違反《聯合國憲章》宗旨和原則。聯合國人權事務高級專員巴切萊特日前撰文,呼籲香港各方應該放棄暴力,港府有責任推出建設互信的措施,例如就警察濫暴的指控,進行公正調查云云。中國駐日內瓦代表團發言人陳亞歐發文批評巴切萊特妄評香港局勢,干涉中國內政,嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則。顛倒是非實質上是踐踏人權聯合國人權事務高級專員妄評香港局勢,無視香港持續近半年的黑色暴力嚴重踐踏人權。近半年來暴徒變本加厲,暴力不斷升級,其暴行已無異於恐怖主義行徑。暴徒從使用棍棒、石塊到瘋狂掟汽油彈、安裝炸彈殘害警民;從衝擊政府部門、破壞公眾設施,到大肆堵塞交通,對商舖、銀行、酒店打砸搶燒;從公然搶槍襲警、割頸殺警到襲擊無辜市民,當眾焚燒活人、擲磚奪去人命等。黑色恐怖籠罩香港,暴徒癱瘓交通和商業運作,香港滿目瘡痍,變成危城,裁員潮、減薪潮、結業潮、倒閉潮、失業潮的颶風吹襲香港,香港市民連生存權、生活權都不保,人權專員對此卻視若無睹,反而要調查所謂「警暴」,顛倒是非莫此為甚,這實質上是踐踏人權。《聯合國憲章》宣告,聯合國的宗旨之一是增進並激勵對於全體人類之人權及基本自由之尊重。聯合國大會於1948年頒佈了《世界人權宣言》,使這一要求第一次得到具體表達。人權委員會是成立於1946年的政治機構,由各國代表組成,每年在日內瓦舉行會議,對各種人權問題進行討論。1945年以來,聯合國將女性地位的提升列為工作重點,其以國際公約的規範、女性人權機構的創設、實際援助的提供等方式,為改善全球女性處境的重要途徑。民建聯9月一項針對女性情緒的調查顯示,有近八成婦女表示情緒曾因近期社會事件受影響,逾兩成半婦女更出現輕度及重度抑鬱,情況令人擔憂。有情緒受困擾女士表示,看過「私了」血腥畫面後,不敢食紅色食物。另有女士稱,暴力場面令其噩夢連連。巴切萊特身為女性,卻對香港婦女人權嚴重受到侵犯沒有一點同情心,令人匪夷所思。違背《聯合國憲章》做了暴徒幫兇香港近半年發生的黑色恐怖暴亂,是全球侵犯人權的突出事件,巴切萊特作為聯合國人權事務高級專員,本應對解決侵犯人權問題提出建議,但她卻反其道而行之,漠視香港的人權和法治實際情況,妄評香港局勢,公然干涉中國內政,向特區政府和警方施壓,只會助長暴亂分子踐踏人權的氣焰。暴徒不斷突破法律、道德、人類文明的底線,其暴行已經是恐怖主義的行徑,並像瘟疫般傳染。近期全球多地爆發了充滿暴力的街頭運動,其中包括西班牙、法國和英國等西方國家,許多示威者對香港暴徒亦步亦趨,有樣學樣,相互傳染,有關西方國家隨時被暴力反噬。國際輿論已起變化,質疑為何香港暴力橫行,批評示威活動充斥黑暗、暴力,撕掉了香港文明的薄薄外表,讓這座城市陷入不堪入目的暴力場面,並且憂慮無止境的暴力將毀掉香港,從而損害西方在香港龐大的經濟利益。西方主流媒體出現轉向,從當初赤裸裸的雙重標準變成對暴力行為的譴責,之所以出現這樣的變化,主要是兩大原因:一是「修例風波」的性質發生轉變,暴力突破人類文明底線,釀成人道主義災難,西方主流媒體若再予以支持,就悖逆《聯合國憲章》確立的維護人權原則;二是西方在香港擁有龐大的政經利益,並不樂見一個毀掉的香港。在這種情況下,人權專員妄評香港局勢踐踏人權,不僅違背《聯合國憲章》,而且是做了香港暴徒的幫兇。香港目前問題根本不是人權和民主問題,暴徒打荂u五大訴求」的幌子,肆無忌憚實施暴力犯罪,踐踏香港的法治、社會秩序和市民人權,挑戰「一國兩制」底線,而赤裸裸的「政治恐嚇」、「政治要挾」,目的就是要搞亂香港、癱瘓特區政府,進而奪取特區管治權,令「一國兩制」名存實亡。巴切萊特應該認清香港激進暴力分子的本質,停止發表不負責任的錯誤言論,不以任何形式干預香港事務。

德國外交部昨日宣佈,驅逐兩名俄羅斯駐德國大使館官員,稱俄羅斯策劃於今年8月,在柏林殺害一名車臣前武裝分子指揮官,俄羅斯在調查期間,拒絕應德國請求合作。俄羅斯外交部否認指控,表明會採取報復措施。40歲死者漢戈什維利來自格魯吉亞,曾參與1999至2002年的車臣戰爭,2008年俄格戰爭期間亦曾招募義勇軍,加入對俄作戰。漢戈什維利後來兩度在格魯吉亞遇刺,於是逃到德國尋求政治庇護。今年8月23日,漢戈什維利在柏林一個公園,遭使用假名「瓦季姆」的俄籍槍手近距離連開兩槍後死亡。當局追查後發現,「瓦季姆」事發前6天曾從法國巴黎前往莫斯科,後經波蘭華沙抵達柏林,而他在簽證文件中提供的傳真號碼,實際屬俄羅斯國防部所有。俄外交部批做法無理英國新聞調查網站Bellingcat披露,槍手很可能是54歲的克拉西科夫,他在哈薩克斯坦出生,後來移居俄羅斯遠東地區,曾涉及2013年莫斯科一宗兇殺案,後獲俄羅斯情報機關招攬。德國外交部發聲明指,德方已多次透過高層官員,要求俄方合作調查,但對方未有配合,故即時把俄國駐德大使館兩名外交官列為不受歡迎人物,並驅逐出國。俄羅斯外交部批評德方舉動不友善及毫無根據,批評德方政治化刑事調查。■法新社/路透社/美聯社穆家駿中學教師青年民建聯副主席上周三《香港人權與民主法案》經美國總統特朗普簽署生效,成為美國以長臂管轄干預中國內政活生生的證據。在今天中美貿易戰越演越烈的大環境下,依然有人說這「法案」只是協助我們香港人早日實現民主和保障人權的「法案」,更甚者將其作為美國人送給我們的感恩節「禮物」,希望透過美國利用這樣的「法案」去懲罰那些所謂破壞香港自治、人權自由的人士,筆者認為發表此等言論的人,根本就與漢奸無異。正常人稍有常識都知道一些客觀現實,一份由加拿大公共政策研究機構「費沙研究所」發表的「人類自由指數」排名中,香港排名全球第三,而美國只是排名第十七。香港無論在經濟自由度、法治和個人自由都遠超美國。我們香港的確沒有美國人可以擁有槍械的「自由」,但至少我們有免於被槍擊的恐懼;我們香港根據基本法將循序漸進走向普選產生特首,但至少我們不會出現美國式民主的「勝出選舉人票,但整體選票是落敗」的所謂「民主」;我們香港的確沒有美國社交媒體隨意封鎖支持香港警察的「言論自由」,但至少我們不會雙重標準稱呼這些暴力行為是「一道美麗的風景線」!可悲的是,在這五個多月來的亂事中,我們連評論不同意見的自由、周末安全出外的自由、穿什麼顏色衣服的自由,甚至連一張安靜的書桌在這個動盪的社會都容不下了!美國的霸權主義就是無論在網上世界還是現實生活當中,只有支持他們的言論才可以享受「言論自由」大放厥詞,那麼究竟那些人還指望美國賜予我們怎樣的「自由」呢?清末三元里抗英時刊佈的《廣東義民斥告夷說帖》:「爾勾通無父無君之徒,作為漢奸,從中作亂。」今天的中國已經不是19世紀時落後挨打的中國,可惜在香港沒有國民教育之下依然「培養」出這一群「無父無君之徒」,如奴才般乞求外國列強賜予我們所謂的「民主」、「自由」!這才是整個香港社會中最大的悲哀。張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長財政司司長陳茂波在立法會上報告香港經濟情況,指出在訪港旅遊業方面,服務輸出大幅下滑%,是自2003年第二季以來最大跌幅。本港內部需求於第三季明顯轉差,私人消費在逾十年以來第一次下跌,跌幅達%。經濟信心低迷,整體投資開支跌幅達%。陳茂波指由於經濟環境轉差,稅收及賣地收入減少,加上年中推出紓困措施,政府將在今個財政年度錄得財政赤字,是15年以來首次。香港近幾月來受到暴力事件衝擊,環境動盪,香港經濟也受到前所未有的傷害,這在各產業數據上呈現出來。尤其因為暴徒不斷以激進行動,擾亂社會治安,旅遊業首當其衝,受到打擊前所未有。旅遊業作為港支柱產業之一,同時與消費、飲食、交通業等上下游產業牽連廣大。社會各界應正視現狀,認清極端暴力對於香港的嚴重傷害,盡快恢復穩定秩序,平息暴亂,為香港經濟及時止損。受到暴力衝突影響近半年,訪港旅客數量亦持續下跌。香港旅遊發展局日前公佈今年10月的整體訪港旅客僅331萬人次,按年下跌%,跌幅較8月和9月擴大,是連續第四個月錄得按年跌幅,更令今年累計訪港旅客首度出現負增長。尤其是內地及短途市場的旅客人次分別下跌46%及44%,其中泰國及韓國更錄得約60%跌幅。而過夜旅客人次則按年下跌%,僅得136萬,其中內地旅客的跌幅達%;短途市場過夜旅客數量仍暴跌逾一半,達%。訪港旅客人數下跌與社會氛圍密切相關,這本就是意料中事,當人身安全受到威脅,只會讓旅客與投資者望而卻步。當前香港首要重任就是恢復秩序,扭轉整體動盪負面的環境。現在仍有不少國家及地區向香港發出旅遊警示,旅客來港的信心須等到有關警示取消後才可能恢復。縱然當前特區政府努力研究紓困措施,努力保住經濟、保住就業,但香港經濟包括旅業的振興,與香港大環境密切相關,這需要盡快止息暴力行動,恢復法治秩序,才能將備受打擊的信心重新恢復。因此,香港各界各派也要通力合作,制止極端暴力、制止對公共財物的破壞、呼籲和平理性的溝通方式,呼籲凝聚一心的協商配合方式。香港並不屬於小部分為非作歹的暴力人士,香港是屬於每一位希望安居樂業港人的共同家園。而作為國際金融中心、旅遊天堂的香港,更是屬於每一位投資人士以及每一位旅客的。香港好了,才是大家好。當前有暴徒仍以極端手段破壞香港,這是抱茼P歸於盡的心態,對於香港沒有任何好處。真正視香港為家園的人,都應該放下紛爭與分歧,回復和平、有商有量的理性對話,才能為香港謀生路,才能真正將社會拯救於水火之中。香港文匯報訊據新華社報道,新疆維吾爾自治區人民政府昨日發表《堅決維護新疆安定祥和繁榮發展的大好局面》的聲明,聲明強調,當前,新疆社會和諧穩定、經濟持續發展、人民安居樂業,處於歷史上最好的繁榮發展時期。新疆安定祥和、繁榮發展的大好局面來之不易,新疆各族人民倍加愛護、倍加珍惜,決不允許外部勢力橫加干涉。有人不願看到大好局面聲明說,美國一些人不願看到新疆的大好局面,坐立不安、橫加指責,發表了一系列罔顧事實、顛倒黑白的言論,極力抹黑新疆。新疆維吾爾自治區和新疆各族人民,表示強烈譴責和堅決反對!聲明強調,任何誹謗,都不能阻止新疆各族人民團結奮進的腳步;任何謠言,都不能抹殺新疆人權事業發展進步的事實;任何圖謀,都不能干擾新疆發展繁榮的進程。根本不是所謂「集中營」聲明指出,新疆的職業技能教育培訓工作符合新疆各族人民根本利益,是完全正確的。新疆根據《中華人民共和國反恐怖主義法》第四條和《新疆維吾爾自治區去極端化條例》第十七條等規定,依法設立教培中心,對感染宗教極端主義、有輕微違法犯罪的人員開展以學國家通用語言文字、法律知識、職業技能為主要內容的教育培訓,目的是從源頭上消除恐怖主義、極端主義。中國國務院新聞辦公室發佈的《新疆的職業技能教育培訓工作》白皮書,系統闡述了設立教培中心的現實意義、法律依據、培訓內容、運行模式和主要成效。教培工作是預防恐怖主義、極端主義的有效舉措,根本不是所謂的「民族壓迫」;教培工作是嚴格依法進行的,根本不是所謂的「非法拘禁」;教培中心是去極端化學校,根本不是所謂的「集中營」;教培工作有效維護了各族群眾的切身利益,根本不是所謂的「侵犯人權」。90多國人員已實地參訪2018年底以來,已有來自90多個國家和地區的駐華使節、聯合國官員,有關國家常駐日內瓦主要外交官,以及一些國家政黨、社會組織、媒體記者和宗教團體等70多批(團、組)、1,000多人到新疆教培中心實地參訪。有識之士紛紛表示,新疆職業技能教育培訓工作完全符合聯合國預防性打擊恐怖主義、維護基本人權的宗旨和原則,值得充分肯定和學習借鑒,為國際社會反恐、去極端化探索出了有益經驗和成功範例。聲明強調,新疆反恐、去極端化成效顯著,穩定紅利不斷釋放。通過依法開展反恐、去極端化工作,新疆社會大局持續穩定,已連續3年未發生暴力恐怖案(事)件,極端主義滲透得到有效遏制,社會治安狀況明顯好轉。新疆經濟發展主要數據(單位:人民幣)地區生產總值:2018年實現地區生產總值(GDP)12,億元,比上年增長%一般公共預算:2018年一般公共預算收入1,億元,比上年增長%人均可支配收入:2018年城鄉居民人均可支配收入21,500元,比上年增長%旅遊收入:旅遊業呈現井噴式增長,2019年1月至10月,共計接待國內外遊客2億人次,同比增長%;實現旅遊收入3,億元,同比增長%■資料來源:新華社人民享有各項權利■目前,全區依法選舉五級人大代表61,589名(其中少數民族代表42,997名、佔總數的%),代表全區2,500萬各族人民群眾依法行使當家作主的權力。■新疆維吾爾自治區主席、5個自治州州長、6個自治縣縣長均由實行區域自治的民族公民擔任。2019年,全區少數民族公務員已達91,076人,佔幹部總數的%。其中,少數民族婦女幹部佔全區婦女幹部總數的66%以上。■自治區人大常委會先後制定了自治區語言文字工作條例、清真食品管理條例、木卡姆藝術保護條例、歷史文化名城街區和歷史建築保護條例等地方性法規,喀什艾提尕爾清真寺等109所宗教文化古蹟被列入全國重點文物保護單位。■制定自治區宗教事務條例,充分保障公民宗教信仰自由權利,正常宗教活動依法受到保護。截至目前,自治區人大及其常委會共制定地方性法規620件,其中現行有效的法規161件,作出法規性決議、決定51件。■資料來源:新華社

堐黍(755) | ぜ蹦(748) | 蛌楷(37) |

奻珨うㄩ郬韓忒儂蚔牁

狟珨うㄩ郬韓蚔牁夥厙

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

麻殍縌2020-01-20

惘嫁楊志紅港區全國政協委員香港新活力青年智庫總監日前,美國不顧中國的嚴正抗議和強烈反對,將所謂《香港人權與民主法案》簽署成法,嚴重干預香港事務,干涉中國內政。筆者觀察美國在香港亂局中扮演的黑手角色,顛倒黑白、混淆是非,打荂u人權和民主」的幌子,為暴徒撐腰打氣,實在荒唐透頂、無恥至極。美國抓茤瓵蛂u香港警方濫暴、侵犯人權」議題不放。但稍加對比便可知道,美國警察使用武力的程度遠超香港警察。根據《華盛頓郵報》統計,截至2018年10月初,全美據報遭警員槍擊致死的人數為876人!美國警察槍擊平民,卻極少被追究刑事責任。對比香港持續5個多月的亂局中,香港警方在行動中表現出的專業克制和忍辱負重,與美國警方濫暴的態度相比簡直天差地別,美國有何資格以此為藉口做文章?筆者忍不住想要問問美國,連自己人權問題都解決不了的國家,好意思對一個法治排名、社會安全度均高於自己的地區指指點點?美國一直高呼「人權」和「民主」,難道沒有看到現在成千上萬香港基層市民生計無荂B手停口停的辛酸?難道沒有看到黑衣暴徒的打砸搶燒將城市破壞到千瘡百孔、百業凋敝的慘況?人權法案打荂u人權與民主」的旗號,但是為何沒有對激進暴力分子有半句譴責?到底是美國政壇上上下下全部都是眼盲心瞎,還是別有用心地想從中漁利?答案不言而喻。說到底,美國根本不理香港市民的死活,不理香港止暴制亂的強烈呼聲,只是想借用香港亂局,加大自己在牽制中國發展上的砝碼,實現霸權主義。香港是中國的香港,香港事務純屬中國內政,絕對輪不到美國插手干涉。筆者希望美國能夠看清大勢,懸崖勒馬,任何破壞香港繁榮穩定的做法,都必將遭到包括廣大香港同胞在內的全體中國人民的反對,也注定遭受國際社會的唾棄。

黎子珍反華勢力為遏制中國,漠視香港的人權和法治實際情況。聯合國人權事務高級專員巴切萊特妄評香港局勢,向特區政府和警方施壓,只會助長暴亂分子氣焰,甚至鼓勵他們採取更激進暴力行為侵犯人權。巴切萊特的做法,違反《聯合國憲章》宗旨和原則。聯合國人權事務高級專員巴切萊特日前撰文,呼籲香港各方應該放棄暴力,港府有責任推出建設互信的措施,例如就警察濫暴的指控,進行公正調查云云。中國駐日內瓦代表團發言人陳亞歐發文批評巴切萊特妄評香港局勢,干涉中國內政,嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則。顛倒是非實質上是踐踏人權聯合國人權事務高級專員妄評香港局勢,無視香港持續近半年的黑色暴力嚴重踐踏人權。近半年來暴徒變本加厲,暴力不斷升級,其暴行已無異於恐怖主義行徑。暴徒從使用棍棒、石塊到瘋狂掟汽油彈、安裝炸彈殘害警民;從衝擊政府部門、破壞公眾設施,到大肆堵塞交通,對商舖、銀行、酒店打砸搶燒;從公然搶槍襲警、割頸殺警到襲擊無辜市民,當眾焚燒活人、擲磚奪去人命等。黑色恐怖籠罩香港,暴徒癱瘓交通和商業運作,香港滿目瘡痍,變成危城,裁員潮、減薪潮、結業潮、倒閉潮、失業潮的颶風吹襲香港,香港市民連生存權、生活權都不保,人權專員對此卻視若無睹,反而要調查所謂「警暴」,顛倒是非莫此為甚,這實質上是踐踏人權。《聯合國憲章》宣告,聯合國的宗旨之一是增進並激勵對於全體人類之人權及基本自由之尊重。聯合國大會於1948年頒佈了《世界人權宣言》,使這一要求第一次得到具體表達。人權委員會是成立於1946年的政治機構,由各國代表組成,每年在日內瓦舉行會議,對各種人權問題進行討論。1945年以來,聯合國將女性地位的提升列為工作重點,其以國際公約的規範、女性人權機構的創設、實際援助的提供等方式,為改善全球女性處境的重要途徑。民建聯9月一項針對女性情緒的調查顯示,有近八成婦女表示情緒曾因近期社會事件受影響,逾兩成半婦女更出現輕度及重度抑鬱,情況令人擔憂。有情緒受困擾女士表示,看過「私了」血腥畫面後,不敢食紅色食物。另有女士稱,暴力場面令其噩夢連連。巴切萊特身為女性,卻對香港婦女人權嚴重受到侵犯沒有一點同情心,令人匪夷所思。違背《聯合國憲章》做了暴徒幫兇香港近半年發生的黑色恐怖暴亂,是全球侵犯人權的突出事件,巴切萊特作為聯合國人權事務高級專員,本應對解決侵犯人權問題提出建議,但她卻反其道而行之,漠視香港的人權和法治實際情況,妄評香港局勢,公然干涉中國內政,向特區政府和警方施壓,只會助長暴亂分子踐踏人權的氣焰。暴徒不斷突破法律、道德、人類文明的底線,其暴行已經是恐怖主義的行徑,並像瘟疫般傳染。近期全球多地爆發了充滿暴力的街頭運動,其中包括西班牙、法國和英國等西方國家,許多示威者對香港暴徒亦步亦趨,有樣學樣,相互傳染,有關西方國家隨時被暴力反噬。國際輿論已起變化,質疑為何香港暴力橫行,批評示威活動充斥黑暗、暴力,撕掉了香港文明的薄薄外表,讓這座城市陷入不堪入目的暴力場面,並且憂慮無止境的暴力將毀掉香港,從而損害西方在香港龐大的經濟利益。西方主流媒體出現轉向,從當初赤裸裸的雙重標準變成對暴力行為的譴責,之所以出現這樣的變化,主要是兩大原因:一是「修例風波」的性質發生轉變,暴力突破人類文明底線,釀成人道主義災難,西方主流媒體若再予以支持,就悖逆《聯合國憲章》確立的維護人權原則;二是西方在香港擁有龐大的政經利益,並不樂見一個毀掉的香港。在這種情況下,人權專員妄評香港局勢踐踏人權,不僅違背《聯合國憲章》,而且是做了香港暴徒的幫兇。香港目前問題根本不是人權和民主問題,暴徒打荂u五大訴求」的幌子,肆無忌憚實施暴力犯罪,踐踏香港的法治、社會秩序和市民人權,挑戰「一國兩制」底線,而赤裸裸的「政治恐嚇」、「政治要挾」,目的就是要搞亂香港、癱瘓特區政府,進而奪取特區管治權,令「一國兩制」名存實亡。巴切萊特應該認清香港激進暴力分子的本質,停止發表不負責任的錯誤言論,不以任何形式干預香港事務。

痑迶塔2020-01-20 03:49:25

朱家健深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員聯合國人權高級專員巴切萊特於11月30日在香港媒體點評香港局勢,並作出與事實不符的涉港言論,無理指責香港警隊使用過度武力,更「指導」特區政府應對警隊進行獨立調查等,巴氏妄議香港事務,已干涉中國內政,並對香港特區政府和警隊施壓,變相為暴徒護航,這番不負責任的言論,既是向暴徒發出錯誤訊息,更涉嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則,極不恰當。在該篇評論文章中,巴氏把香港特區與她的母國智利相提並論,其對香港特區的情況一知半解,試問在沒有清晰全面的背景資訊下,怎樣可以做到公道地評論香港局勢?香港的抗爭從來不是什麼人權和民主的問題,而是以「五大訴求」之名,作出暴力亂港之實,借違法暴動奪權,已是赤裸裸的政治恐嚇。巴氏應到香港社會,親歷其境,看看警察被襲擊、平民百姓被「私了」,巴氏只是盲人摸象,沒有看清事實真相,評論斷章取義,欠客觀失公信,完全不符合聯合國要員應有的水平。聯合國人權專員要認清「人權」並不是虛無縹緲的,應該有依有據,依據事實和法律權利,不宜被濫用或胡亂套用。若果作者偏聽偏信,已有先入為主的概念,或只為某陣營代言,內容片面失實,欠缺客觀證據,則無論作者頭頂多大的烏紗,在哪個國際組織身居要職,其所作出的聲明或評論,均只是一張廢紙而已!

笚祩⑤2020-01-20 03:49:25

顧敏康全國港澳研究會理事香港暴亂已持續5個多月,從一處、幾處騷亂到遍地騷亂,從毀壞公私財物、破壞交通到故意傷人和蓄意謀殺,近同恐怖分子。社會安寧已蕩然無存,受害的市民和企業有冤無處申,有難無處訴。尤其是內地學生紛紛逃離香港,在自己國土上發生此事,真的匪夷所思。如此情況發生,政府責無旁貸。香港媒體至今仍然陷入對警察執法的種種誤區,進而誤導大眾,有必要加以糾正。誤區之一:警察「暴力」「暴力」應該是個貶義詞,泛指不符合法律和道德規範的力量。暴徒使用暴力是違法犯罪行為;警察使用武力是合法行為,因為這是法律授予警察的權力。將警察使用武力等同於暴力,是一種混淆是非的說法,不僅對冒茈糽R危險努力執法的警察不公平的,也助長了暴徒的囂張氣焰,使得他們覺得可以「以暴制暴」,從而在違法犯罪道路上越走越遠。誤區之二:警察應使用對等武力沒有暴力,警察就不會使用武力;香港的和平示威從未受到過警察武力干預。在一般情況下,警察使用武力的程度取決於暴徒使用暴力的程度。但是,為了遏制暴徒、甚至抓捕罪犯,警察不可能一直使用低度武力。所謂警察應該使用與暴力對等的武力,就是意圖束縛警察手腳,令警察不能有效執法,將罪犯繩之以法。誤區之三:警察也不能蒙面《禁蒙面法》出台後,媒體質問警察為什麼可以蒙面?認為既然非法集會者不可以蒙面,那麼警察也不可以蒙面。《禁蒙面法》是為了防止違法犯罪者掩蓋身份,逃避法律制裁。警察蒙面是為了保護他們及家人的人身安全,防止罪犯報復,不是《禁蒙面法》所要針對的對象。當然,如果有人覺得警察濫用武力,完全可以根據警察的標識,尋法定渠道投訴。誤區之四:便衣警察要向媒體出示委任證警察便衣執法,就是為了更好地抓捕違法犯罪者。警察在抓捕過程中,只要向當事人表明警察身份和出示委任證即可,媒體是無權要求看警察委任證的。媒體如果覺得有關人員身份或委任證存有懷疑,可立即報警求助,而不是阻撓執法。誤區之五:警察不可開槍一名交通警察在執法過程中面臨暴徒襲擊和搶槍的危險而開槍擊傷暴徒。媒體卻質問為什麼對手無寸鐵的年輕人開槍?為什麼要開槍?因為情勢所迫,不得不為之。從電視畫面可知,暴徒非法集結和暴亂在先,並在交警執法時企圖襲擊和搶槍。交警不似防暴警察,防護裝備簡單,只有佩槍可以自衛。面對暴徒襲擊和試圖搶槍,唯有開槍自衛和抓捕罪犯。故在當時當地緊急情況下,看不到其他可以使用的武力,開槍是合情合理且合法的。同時也說明,目前警察採取低度武力驅散暴徒是無法遏止暴亂,應當提升武力才能止暴制亂。如何切實止暴制亂已成為港府必須回答的問題。筆者認為,關鍵是要依法治亂和解決民生問題,切實執行「軟的更軟、硬的更硬」的政策。所謂「軟的更軟」,就是要出台切實的惠民措施,展現香港發展前景。而所謂「硬的更硬」,就是要支持警察提升武力,包括使用實彈,真正威懾暴徒。警察開槍向有規定,《警察通例》第29章「武力與槍械的使用」中清楚列明警務人員可以使用槍械的三種情況:(a)保護任何人,包括自己,以免生命受到威脅或身體受到嚴重傷害;或(b)執行拘捕有理由相信干犯了嚴重暴力罪行及在犯該等罪行後企圖逃避逮捕的疑犯;或(c)平息騷動或暴亂。從過去5個多月的執法情況看,如果警察不提升武力和以抓捕替代驅散,是無法有效遏止暴徒逐步升級和無底線的暴力犯罪的。媒體應反省也許出現上述誤區是媒體對法律缺乏了解,也許上述誤區就是個別媒體刻意製造的。看他們在報道中使用的詞匯,就知道他們已經有了偏向:「市民與警察爭吵」、黑衣人、警民衝突、網民發起堵路等等。明明是暴徒、暴亂,到了他們嘴裡,卻變成了輕描淡寫的市民、網民;變成了警察與他們爭吵或衝突。是非顛倒,可見一斑。香港是繼續走向沉淪,還是果斷平息暴亂,這是擺在政府面前的嚴峻問題,政府的智慧和勇氣是必要的,而更重要的,是採取「硬的更硬」的舉措;而媒體也應該反省,真正用好「第四權力」,客觀公正地報道事件,切實保障市民的知情權。ㄛ新北低溫或「破十」入冬後昨首發冷警長者求助增兩成香港文匯報訊(記者文森)市民今日出門上班上學,謹記要帶備厚外衣禦寒。天文台指,受到一股強烈東北季候風影響,加上受南面雨帶影響,今日會有幾陣雨,風勢增強,日間市區氣溫顯著較昨日下跌,平均氣溫為14℃,晚間市區氣溫更跌至最低的12℃,新界北區會再低幾度。天文台昨晚發出今年入冬後首個寒冷天氣警告。過去數天長者平安鐘每日的求助者增至2,400人,增幅達兩成。另外,冬季服務高峰期,公立醫院病床使用率亦見緊張,本周二(3日)有10間公院的內科病房逼爆,整體佔用率高達103%,明愛醫院更超收兩成病人。雖然農曆廿四節氣中的大雪本周六才來臨,但天文台昨晨已錄得市區最低氣溫℃,天文台助理台長鄭楚明昨日指出,一股強烈東北季候風今日會抵達廣東沿岸,同時一道雲帶會為該區帶來有雨的天氣,風勢亦會增強,預料本港今天的氣溫會顯著下降,日間市區氣溫會較昨日下跌約6℃,平均氣溫14℃,晚間市區氣溫進一步跌至最低12℃,新界北區會再低幾度。氣溫下周一料回升至15℃他說,今日風大有雨,「感覺會凍好多」,提醒市民要留意近日日夜溫差較大,注意衣茷O暖。鄭楚明預料,寒冷天氣會維持三四天,周日氣溫最低12℃,隨茤u候風緩和,下周一(9日)氣溫將顯著回升,介乎12℃至15℃。入冬後長者求助數字也有所增加,長者安居服務協會行政總裁王虹虹指出,近幾天天氣轉涼,「一線通平安鐘」求助數字由平日約2,000宗,在過去兩天增至2,400宗,增幅兩成,不少長者感呼吸困難、氣促等,當中120人要入院。她說,即使天氣未達寒冷水平,但溫度突然轉變,亦會令長者不適,呼籲長者應多攝取熱量較高食物保暖,補充足夠水分,確保頭部、頸和手部保暖,留在室內仍然要保持空氣流通。10公院內科病房逼爆另外,在冬季服務高峰期間,到公立醫院急症室求診及住院病床使用率亦見緊張,醫管局昨日公佈,本周二(3日)急症室全日首次求診錄得5,557人次,當中有925人次需轉入內科病房。內科病房佔用率方面,有10間公立醫院的內科病房逼爆,佔用率超過100%,整體佔用率為103%;當中明愛醫院的佔用率更高達123%,即超收23%病人,冠絕全港公院;其次是伊利沙伯醫院的內科病房,佔用率達117%,其兒科病床的佔用率則有93%,幾近爆滿。而將軍澳醫院的內科病房亦有114%佔用率。另外,截至昨日下午5時15分,伊利沙伯醫院、聯合醫院及律敦治醫院的急症室輪候時間均超過4小時,較其他公立醫院稍高。﹝前海出台20措施聚人才「深港通」機制涉法律醫療建築等行業香港文匯報訊(記者李望賢深圳報道)日前舉行的第六屆深港(前海)人才合作年會上,深圳市前海管理局發佈《關於以全要素人才服務加快前海人才集聚發展的若干措施》(下稱《措施》),擬發揮全國人才管理改革試驗區作用,通過20條措施為前海打造全要素人才服務體系。《措施》對港澳人才的就業和創業開放了更多空間,提出前海將爭取中央和省、市支持,將前海作為港澳與內地執業資格制度銜接的試點基地,按照「重點突破、分步推進」原則,率先建立港澳專業人士執業「深港通」機制,允許港澳專業人士經備案後,在前海直接提供服務。港建築機構可參與前海項目在法律、醫療以及建築等具體行業,《措施》提出,將深化粵港澳合夥聯營律師事務所試點,支持港澳律師擴大執業範圍,爭取對港澳會計師事務所採用更加靈活的管理辦法,減少合夥人有關限制;放寬醫療機構和港澳醫師准入條件,培養符合國際標準的醫學人才隊伍;支持由前海香港有關機構,共同認定一批等同於內地同類特級、一級資質的香港建築工程機構,直接參與前海政府和社會投資建設項目。在創業上,前海將率先建設粵港澳青年創新創業基地,支持符合前海重點發展領域、具有一定市場潛力的港澳青年來前海創新創業,在創業啟動、創業成本、重點項目、上市獎勵等方面給予扶持。港澳青少年與市民同積分入學此外,《措施》還針對港澳高層次人才在教育、醫療、居住等方面的需求推出系列配套政策。在教育方面,《措施》表示將加快建設前海國際學校,舉辦高水平示範性中外合作辦學機構,並爭取市、區支持,保障前海高層次人才子女在義務教育階段的就讀需求,允許港澳青少年與市民同等積分入學。在醫療服務方面,鼓勵港澳服務提供者以獨資、合資或合作等方式設立醫院、診所等專業醫療機構,探索港澳已上市但內地未上市的藥品、醫療企業在前海特定醫療機構適用,並推動港澳台居民和外籍高端人才及配偶、子女購買和享受醫療保險。港人購房享深圳居民待遇在居住方面,開設前海人才住房專營機構,探索開展住房租賃券計劃,鼓勵更多人才群體通過住房租賃市場實現安居,並擬允許香港居民按規定享有與市民同等購房待遇。為創新國際人才出入境便利制度,《措施》還提出,前海將爭取率先開展技術移民試點,建立與國際接軌的技術移民規則,試行更加積極開放的人才引進和出入境管理制度。《措施》稱將爭取下放外國人永久居留審批權,實施配額、備案管理制度,對外籍高層次人才、專業技術人才、創新創業人才、外籍華人、海外留學生、非中國籍香港永久性居民等不同人才群體分類施策,允許取得永久居留資格的外籍人才,在前海創辦科技型企業,擔任科研機構法人代表。《措施》其他政策(部分)探索試行境外專業技術人才特聘高端職位試點,按需設置特聘崗位,聘請具有全球視野和國際影響力,熟悉國際商務、法律、金融、財稅、基礎設施等規則的國際專業人才參與前海事務。創建粵港澳大灣區深港博士後融合實踐基地,構建前海「1+N+X」博士後協同發展機制。建立國際專業服務業產業園,通過「線上平台+線下空間」融合發展模式,利用港澳現代服務業的國際化優勢,提高前海現代服務業市場開放度,聚集一批國內頂尖的法律、會計、諮詢、人力資源等專業服務機構,形成輻射粵港澳大灣區的專業服務業集聚區。探索推進前海涉港因素商事合同選擇適用香港法律,持續提升執法司法和公共法律服務能力水平。借助智能化手段繪製前海人才畫像,定期編制和發佈前海外籍緊缺人才職業清單。■整理:香港文匯報訊記者李望賢﹝

綸巠2020-01-20 03:49:25

兆明不出所料,在不到一個星期之內,美國政府又一次通過打「人權牌」製造事端:如果說上個星期特朗普簽署《香港人權與民主法案》是以「人權」和「民主」話題挑起事端、粗暴干涉中國內政,那麼昨天美國眾議院通過的《維吾爾人權政策法案》,就是再次以升級版的「人權牌」向中國施壓、力圖令事端進一步升級。所不同的是這次的「人權牌」內容更荒謬、勢頭更兇猛。美國真的關心香港和新疆?顯然不是。不論是香港牌、新疆牌,都不過是美國為了在貿易戰中獲得優勢地位,而不惜顛倒黑白、罔顧是非炮製的話題,其目標十分明確:通過佔據所謂的道義制高點,博得「盟友們」的同情心,並與自己一道為虎作倀、孤立中國,藉此在中美貿易戰中增加砝碼、佔據優勢,擾亂中國的談判節奏,從而為自己贏得最大利益。「人權牌」的本質是「酸葡萄」用「吃不到葡萄的狐狸」來形容美國政客一點都不為過:他們見不得中國在人權、民主、自由等領域所發揮的制度優勢、所取得的巨大成功,更見不得自己所信奉的「美國最強大」卻在這些領域相形見絀、敗下陣來,所以,他們就開始肆意抹黑:對於香港,支持暴行、縱容暴徒,把警察的正當執法描述成黑警暴力,把政府的依法施政污衊成毫無人性;對於新疆,他們把打擊恐怖主義和分裂勢力描繪成侵犯宗教自由、把學校描繪成萬惡的集中營。他們之所以這樣做,是因為不甘承認自身的失敗:在美國,貧富差距加大、實體經濟空心化的背景下,「白人至上」的傾向正在美國社會野蠻生長乃至強化,族裔矛盾加劇,針對少數族裔的歧視和肆意攻擊等惡性現象頻發:從桑迪胡克小學到薩瑟蘭斯普林斯的教堂,從拉斯維加斯的音樂會到埃爾帕索的超市......美國政客無法解決本國的人權問題,就以抹黑別國為業,套取個人政治利益,充分暴露出當今美國為了維持所謂「霸權」,顛倒是非、違背國際社會發展大勢的倒行逆施。事實上,中國的制度優勢,是美國政客的眼中釘,也是其最為害怕的。以新疆為例,中國政府依法開展反恐和去極端化鬥爭,有效遏制了恐怖活動多發頻發勢頭,保障了公眾的生存權、發展權等基本人權,地區經濟持續發展,宗教和睦和順,公眾的幸福感獲得感安全感大幅提升,三年來,新疆沒有發生暴恐案件。這樣的成就,充分說明了在中國的制度優勢下,人心齊、泰山移,再大的困難、再棘手的問題,中國政府都有信心也有能力解決好。從「貿易戰」到「新冷戰」「貿易戰」的背後,實質上是美國開啟的新冷戰。只不過,新冷戰的模式與戰場在於經濟、科技、金融。但美國忽略了一點:今天的中國所帶來的經濟挑戰要比蘇聯大得多。蘇聯從未在經濟上對美國構成挑戰。對國內生產總值的歷史估計顯示,在冷戰期間,蘇聯的經濟規模從未超過美國經濟的44%。根據按購買力平價計算的GDP這種演算法,中國經濟自2014年起就已超過了美國,它把中國生活成本較低這一事實考慮了進來。蘇聯永遠無法從充滿活力的私營經濟獲取資源,但中國可以。在一些市場,特別是金融技術方面,中國已經領先於美國。所以,2019年不是1949年,不論這場新冷戰會如何冷,中國都有足夠的實力和優勢,蔑視一切「人權牌」的挑釁,不屑於「新疆牌」「香港牌」的聒噪,在貿易戰和新冷戰中與美國抗爭到底。ㄛ美國所謂香港人權法案才簽署成法不久,美國國會敵陸|昨又通過《2019年維吾爾人權政策法案》,「中國威脅」亦首度成為北約峰會的焦點。美國的「貿戰牌」「人權牌」「軍事牌」各種陰招齊發,全面圍堵手段陸續有來,遏制中國發展居心暴露無遺。對此中國有能力、有信心從容應對,香港各界亦更可從中看到,美國關心香港人權民主自由的說辭,是多麼虛偽。借人權民主自由之名,打完「香港牌」之後,美國緊接推出所謂《維吾爾人權政策法案》,又打「新疆牌」。涉疆法案同樣嚴重違反國際法和國際關係基本準則,是對中國內政的嚴重干涉,根本不是為了保障人權自由。上世紀90年代至本世紀初,新疆地區恐怖襲擊事件頻發,危害極大,民憤極大。中國在借鑒吸收國際反恐經驗基礎上,探索出反恐中國模式,打擊和預防結合,重視源頭治理,去除極端化思維。中國積極實施預防性反恐措施後,新疆連續3年沒有發生一起恐襲案件,是中國對國際反恐事業的重大貢獻,獲得國際社會廣泛肯定,認為極有借鑒價值。自2018年底以來,聯合國高層、外國駐華使節、國際組織、不少國家常駐日內瓦代表團、境外媒體、宗教團體等來自91個國家和地區的70餘批團組、1,000多人赴疆參訪。他們通過實地參觀訪問,理解新疆開展預防性反恐工作的必要性、合法性、合理性。今年10月,60多個國家在第74屆聯大三委會議期間發言,稱讚中國新疆巨大的人權進步。但是,美國罔顧事實、背離國際社會主流民意,以人權為藉口大做新疆問題文章,「極速」通過所謂《維吾爾人權政策法案》,蓄意抹黑中國的反恐和社會管理舉措。這個法案,充分暴露美國在反恐問題上的雙重標準,讓世界和中國人民看清美國政客的偽善面目和險惡用心。美國除了打「香港牌」「新疆牌」之外,還拉攏北約打壓中國。正在倫敦舉行的北約年度峰會,首度指中國構成威脅,北約秘書長斯托爾滕貝格聲稱,中國軍事日益壯大,崛起對所有成員國都帶來安全上的影響。中國從不稱霸,中國的發展給世界帶來和平繁榮,願意和世界各國分享發展的紅利。北約仍然持冷戰思維看待中國發展,完全是甘當美國反華馬前卒的角色使然。美國打香港、新疆人權牌,發動貿戰,乃至用北約發出冷戰信號,目的都是為遏制中國和平崛起,而且因為在貿易戰佔不到中國便宜,各種陰招損招將更瘋狂、頻密地使出。善良的香港市民,如果將這一連串的遏制中國鬧劇看懂了、看透了,相信也就能夠完全明白,美國的干港法案只是把香港當棋子,根本罔顧港人的權利和福祉。﹝網上近日流傳片段顯示,俄羅斯一隻北極熊被人噴上「T-34」黑色字樣,專家擔心北極熊或因此失去保護色,難以在白雪覆蓋的北極地區狩獵覓食,威脅其性命。「T-34」是二戰時期蘇軍著名坦克型號,俄人經常在衛國戰爭勝利日於車輛噴上相同字樣作紀念,未知今次事件是否與此有關,抑或是不滿北極熊進入人類居住地的居民所為,但估計牠是在被麻醉的情況下遭噴漆。俄羅斯傳媒則指,字樣可能是由莫斯科的科研團隊噴上,目的是追蹤北極熊的覓食動向,影片估計是在上周拍攝。■綜合報道﹝

糧鐃鼠憫珆2020-01-20 03:49:25

郭中行資深評論員根據這麼多年的區選經驗,反對派之勝從來都不是因為地區工作做得多好、參選人有多少政績、有多用心服務居民,而是因為政治大氣候,社會政治氣氛熾熱,兩極對立激化,拉高投票率,反對派基本上躺茬ㄞ鈮篻鵅C相反,政治氣氛平穩,區選回歸社區民生,反對派基本上就無戲可唱。所以,反對派的選舉利益就在於一個字:「亂」,只要搞到天下大亂,民不聊生,民怨沸騰,反對派才會有政治油水可撈。這就是反對派的政治屬性,就是惟恐天下不亂,就是不希望讓社會安寧。今次區選反對派候選人幾乎是躺茪]當選,戰果出乎反對派中人意料,這個成績與當前的政治氣氛高漲,與這場修例風波引發的暴亂當然有直接關係,而反對派一邊煽動青年暴徒衝擊在前、被捕在前、自毀一生前途在前,一邊卻全力撈取政治油水,利用當前的政治大氣候搶奪議席。反對派之勝也與吞食暴徒青年的「人血饅頭」有關。暴徒要反客為主控制議席反對派當然知道這些暴徒票的重要,所以在這場暴亂期間,反對派政客一直「義無反顧」地支持暴力,為暴徒張目,掩護暴徒,在選後反對派也不敢怠慢,立即搞出幾場「營救理大義士」騷,表示不離不棄,公民黨更大賣廣告,說歡迎被捕人士應徵他們的議員助理,民主黨葵青黨團亦建議新任區議會正副主席薪金的特別津貼捐出,用作支援「民主運動和抗爭者」云云。然而,反對派的所謂「好意」卻得不到暴徒及激進分子的認同,在「連登討論區」幾乎一片批評之聲,指「手足」犧牲自己讓反對派參選人當選,但現在只分到幾個議員助理位,民主黨只是將幾萬元的正副主席薪津捐出來,完全沒有誠意,「義士犧牲與回報不相稱」,指責反對派政客過橋抽板,當「手足」是衛生紙用完即棄,怨恨之意已是躍然紙上。在政治上,從來都是共患難不易,共富貴更難。在暴亂打得火火紅紅之時,當反對派正在全力進攻區議會選舉之時,反對派與暴徒有共同目標,自然可以「和勇一家」,「齊上齊落」,要打贏這場選戰。但現在區選打贏了,是分成果的時候,暴徒卻發覺,自己分得極少,反對派才是真正大贏家。贏得議席的反對派參選人,一直煽動暴徒向前,但自己卻躲在後面,準備摘取政治果實。暴徒被捕,根據近期「佔旺女村長」的判刑,刑期隨時是5、6年起跳,但付出這樣的代價,結果卻是讓民主黨、公民黨,以至幾乎泡沫化的民協、工黨取得政治果實,分得大筆薪津、議席,但暴徒卻什麼也得不了,得到的只有漫長的刑期,自然令他們大為不滿,要求反對派作出回報。「分錢分地」矛盾續來現在反對派政客開出的條件,不過是嗟來之食,區區幾個助理職位,區區幾萬元就想將暴徒打發走,只是一廂情願,暴徒要的是平分政治利益,是反客為主,控制反對派的議席。他們要的是反對派議員必須全部聘請「義士」,必須將大多數薪酬薪津撥交暴徒,必須將議員辦事處和區議會撥款都分予暴徒作暴亂之用。簡單而言,反對派議員只是台面人物,暴徒才是幕後玩家,這就是暴徒真正的要求。但反對派會同意嗎?如果滿足暴徒的所有要求,反對派議員只是一個傀儡,權錢都要與暴徒分享,反對派還參選來幹什麼?所以,圍繞區選的「分錢分地」,反對派與暴徒必將引發更大的矛盾和衝突。反對派服從將失去自主,淪為棋子,不服從則會被暴徒反戈一擊。而且,明年立法會選舉直選選戰很快就打響,眼見當前政治形勢,暴徒還甘願為民主黨、公民黨抬轎嗎?既然躺茪]能當選,為什麼不自己來試試?反對派利用暴徒,本來就是易請難送,共患難不易,共富貴更難。反對派的煩惱現在才開始。ㄛ顧敏康全國港澳研究會理事香港暴亂已持續5個多月,從一處、幾處騷亂到遍地騷亂,從毀壞公私財物、破壞交通到故意傷人和蓄意謀殺,近同恐怖分子。社會安寧已蕩然無存,受害的市民和企業有冤無處申,有難無處訴。尤其是內地學生紛紛逃離香港,在自己國土上發生此事,真的匪夷所思。如此情況發生,政府責無旁貸。香港媒體至今仍然陷入對警察執法的種種誤區,進而誤導大眾,有必要加以糾正。誤區之一:警察「暴力」「暴力」應該是個貶義詞,泛指不符合法律和道德規範的力量。暴徒使用暴力是違法犯罪行為;警察使用武力是合法行為,因為這是法律授予警察的權力。將警察使用武力等同於暴力,是一種混淆是非的說法,不僅對冒茈糽R危險努力執法的警察不公平的,也助長了暴徒的囂張氣焰,使得他們覺得可以「以暴制暴」,從而在違法犯罪道路上越走越遠。誤區之二:警察應使用對等武力沒有暴力,警察就不會使用武力;香港的和平示威從未受到過警察武力干預。在一般情況下,警察使用武力的程度取決於暴徒使用暴力的程度。但是,為了遏制暴徒、甚至抓捕罪犯,警察不可能一直使用低度武力。所謂警察應該使用與暴力對等的武力,就是意圖束縛警察手腳,令警察不能有效執法,將罪犯繩之以法。誤區之三:警察也不能蒙面《禁蒙面法》出台後,媒體質問警察為什麼可以蒙面?認為既然非法集會者不可以蒙面,那麼警察也不可以蒙面。《禁蒙面法》是為了防止違法犯罪者掩蓋身份,逃避法律制裁。警察蒙面是為了保護他們及家人的人身安全,防止罪犯報復,不是《禁蒙面法》所要針對的對象。當然,如果有人覺得警察濫用武力,完全可以根據警察的標識,尋法定渠道投訴。誤區之四:便衣警察要向媒體出示委任證警察便衣執法,就是為了更好地抓捕違法犯罪者。警察在抓捕過程中,只要向當事人表明警察身份和出示委任證即可,媒體是無權要求看警察委任證的。媒體如果覺得有關人員身份或委任證存有懷疑,可立即報警求助,而不是阻撓執法。誤區之五:警察不可開槍一名交通警察在執法過程中面臨暴徒襲擊和搶槍的危險而開槍擊傷暴徒。媒體卻質問為什麼對手無寸鐵的年輕人開槍?為什麼要開槍?因為情勢所迫,不得不為之。從電視畫面可知,暴徒非法集結和暴亂在先,並在交警執法時企圖襲擊和搶槍。交警不似防暴警察,防護裝備簡單,只有佩槍可以自衛。面對暴徒襲擊和試圖搶槍,唯有開槍自衛和抓捕罪犯。故在當時當地緊急情況下,看不到其他可以使用的武力,開槍是合情合理且合法的。同時也說明,目前警察採取低度武力驅散暴徒是無法遏止暴亂,應當提升武力才能止暴制亂。如何切實止暴制亂已成為港府必須回答的問題。筆者認為,關鍵是要依法治亂和解決民生問題,切實執行「軟的更軟、硬的更硬」的政策。所謂「軟的更軟」,就是要出台切實的惠民措施,展現香港發展前景。而所謂「硬的更硬」,就是要支持警察提升武力,包括使用實彈,真正威懾暴徒。警察開槍向有規定,《警察通例》第29章「武力與槍械的使用」中清楚列明警務人員可以使用槍械的三種情況:(a)保護任何人,包括自己,以免生命受到威脅或身體受到嚴重傷害;或(b)執行拘捕有理由相信干犯了嚴重暴力罪行及在犯該等罪行後企圖逃避逮捕的疑犯;或(c)平息騷動或暴亂。從過去5個多月的執法情況看,如果警察不提升武力和以抓捕替代驅散,是無法有效遏止暴徒逐步升級和無底線的暴力犯罪的。媒體應反省也許出現上述誤區是媒體對法律缺乏了解,也許上述誤區就是個別媒體刻意製造的。看他們在報道中使用的詞匯,就知道他們已經有了偏向:「市民與警察爭吵」、黑衣人、警民衝突、網民發起堵路等等。明明是暴徒、暴亂,到了他們嘴裡,卻變成了輕描淡寫的市民、網民;變成了警察與他們爭吵或衝突。是非顛倒,可見一斑。香港是繼續走向沉淪,還是果斷平息暴亂,這是擺在政府面前的嚴峻問題,政府的智慧和勇氣是必要的,而更重要的,是採取「硬的更硬」的舉措;而媒體也應該反省,真正用好「第四權力」,客觀公正地報道事件,切實保障市民的知情權。﹝忙搶修難兼顧過海段工程議員:若續破壞竣工無期香港文匯報訊(記者高俊威)黑衣魔近年來不間斷地破壞港鐵各項設施,連累港鐵沙中線過海段須延遲通車。特區政府運輸及房屋局昨日向立法會匯報沙中線最新進度時指出,由於東鐵線設施遭受破壞,工程團隊忙於搶修受毀設施,在分身不暇下,原訂於2021年通車的沙中線過海段(即紅磡至金鐘段),估計需延至2022年首季才能開通。有受影響的當區區議員對通車日期延遲感到失望,表示居民對沙中線開通期待已久,故希望工程盡快完成。有立法會議員則指,倘激進示威者繼續破壞,沙中線竣工或遙遙無期。沙中線工程備受公眾關注,港鐵早前公佈「屯馬線一期」將於明年首季分段通車,先啟用大圍至顯徑、鑽石山及啟德3個新車站。運房局在昨日向立法會鐵路事宜小組委員會提交的文件中指,有關工程大致完成,港鐵已於10月28日展開試營運,包括模擬實際營運環境進行操作,以進一步理順系統的安全及可靠性,及培訓員工熟習各系統操作及營運環境,以達至在明年首季通車的目標。至少80組管線近半需更換不過,原訂於2021年通車的沙中線過海段,即紅磡至金鐘站,預計需延至2022年首季才能通車。運房局解釋,自今年10月開始,東鐵線設施多次受到破壞,須進行緊急檢查及維修,導致原本預計在晚間非服務時間進行的工程被迫取消,工程團隊無法按原定計劃進行東鐵線新信號系統的行車測試工作、後續更換新九卡列車,以及路軌分岔口新線路的接駁工程,間接影響沙中線工程進度。文件續指,東鐵線設施被破壞,經初步檢查後,受損的系統和設施包括至少80組沿路軌鋪設的管線,總長度約70公里,初步估計有一半需更換;多組軌旁信號裝置亦受損,受影響範圍達4公里。港鐵需重新採購及更換受損設施,再次安裝並進行測試。港鐵正就事件對沙中線工程的影響進行全面評估。路政署初步估計需要更長時間方能完成餘下工程,但會與港鐵探討加快部分關鍵工序的可行性。區員:紅磡居民感失望立法會鐵路事宜小組委員會成員田北辰表示,據他了解,紅磡至金鐘段的土木工程部分,預計於2021年中完成,若激進示威者不再破壞東鐵線的露天設施,港鐵工程團隊可利用餘下半年時間測試信號系統,紅磡至金鐘段仍有機會在2021年底前開通,但若激進示威者繼續衝擊,沙中線工程或無了期拖延。民建聯九龍城區議員林德成昨日在接受香港文匯報訪問時表示,紅磡區居民對沙中線通車期待已久,「居民期望有多一個途徑過海,出行定必更為便利,故對紅磡至金鐘段延遲開通感到失望。」他希望工程能盡快完成,自己亦會在新一屆區議會內繼續跟進。﹝

珖薺茂2020-01-20 03:49:25

楊志紅港區全國政協委員香港新活力青年智庫總監日前,美國不顧中國的嚴正抗議和強烈反對,將所謂《香港人權與民主法案》簽署成法,嚴重干預香港事務,干涉中國內政。筆者觀察美國在香港亂局中扮演的黑手角色,顛倒黑白、混淆是非,打荂u人權和民主」的幌子,為暴徒撐腰打氣,實在荒唐透頂、無恥至極。美國抓茤瓵蛂u香港警方濫暴、侵犯人權」議題不放。但稍加對比便可知道,美國警察使用武力的程度遠超香港警察。根據《華盛頓郵報》統計,截至2018年10月初,全美據報遭警員槍擊致死的人數為876人!美國警察槍擊平民,卻極少被追究刑事責任。對比香港持續5個多月的亂局中,香港警方在行動中表現出的專業克制和忍辱負重,與美國警方濫暴的態度相比簡直天差地別,美國有何資格以此為藉口做文章?筆者忍不住想要問問美國,連自己人權問題都解決不了的國家,好意思對一個法治排名、社會安全度均高於自己的地區指指點點?美國一直高呼「人權」和「民主」,難道沒有看到現在成千上萬香港基層市民生計無荂B手停口停的辛酸?難道沒有看到黑衣暴徒的打砸搶燒將城市破壞到千瘡百孔、百業凋敝的慘況?人權法案打荂u人權與民主」的旗號,但是為何沒有對激進暴力分子有半句譴責?到底是美國政壇上上下下全部都是眼盲心瞎,還是別有用心地想從中漁利?答案不言而喻。說到底,美國根本不理香港市民的死活,不理香港止暴制亂的強烈呼聲,只是想借用香港亂局,加大自己在牽制中國發展上的砝碼,實現霸權主義。香港是中國的香港,香港事務純屬中國內政,絕對輪不到美國插手干涉。筆者希望美國能夠看清大勢,懸崖勒馬,任何破壞香港繁榮穩定的做法,都必將遭到包括廣大香港同胞在內的全體中國人民的反對,也注定遭受國際社會的唾棄。ㄛ穆家駿中學教師青年民建聯副主席上周三《香港人權與民主法案》經美國總統特朗普簽署生效,成為美國以長臂管轄干預中國內政活生生的證據。在今天中美貿易戰越演越烈的大環境下,依然有人說這「法案」只是協助我們香港人早日實現民主和保障人權的「法案」,更甚者將其作為美國人送給我們的感恩節「禮物」,希望透過美國利用這樣的「法案」去懲罰那些所謂破壞香港自治、人權自由的人士,筆者認為發表此等言論的人,根本就與漢奸無異。正常人稍有常識都知道一些客觀現實,一份由加拿大公共政策研究機構「費沙研究所」發表的「人類自由指數」排名中,香港排名全球第三,而美國只是排名第十七。香港無論在經濟自由度、法治和個人自由都遠超美國。我們香港的確沒有美國人可以擁有槍械的「自由」,但至少我們有免於被槍擊的恐懼;我們香港根據基本法將循序漸進走向普選產生特首,但至少我們不會出現美國式民主的「勝出選舉人票,但整體選票是落敗」的所謂「民主」;我們香港的確沒有美國社交媒體隨意封鎖支持香港警察的「言論自由」,但至少我們不會雙重標準稱呼這些暴力行為是「一道美麗的風景線」!可悲的是,在這五個多月來的亂事中,我們連評論不同意見的自由、周末安全出外的自由、穿什麼顏色衣服的自由,甚至連一張安靜的書桌在這個動盪的社會都容不下了!美國的霸權主義就是無論在網上世界還是現實生活當中,只有支持他們的言論才可以享受「言論自由」大放厥詞,那麼究竟那些人還指望美國賜予我們怎樣的「自由」呢?清末三元里抗英時刊佈的《廣東義民斥告夷說帖》:「爾勾通無父無君之徒,作為漢奸,從中作亂。」今天的中國已經不是19世紀時落後挨打的中國,可惜在香港沒有國民教育之下依然「培養」出這一群「無父無君之徒」,如奴才般乞求外國列強賜予我們所謂的「民主」、「自由」!這才是整個香港社會中最大的悲哀。﹝穆家駿中學教師青年民建聯副主席上周三《香港人權與民主法案》經美國總統特朗普簽署生效,成為美國以長臂管轄干預中國內政活生生的證據。在今天中美貿易戰越演越烈的大環境下,依然有人說這「法案」只是協助我們香港人早日實現民主和保障人權的「法案」,更甚者將其作為美國人送給我們的感恩節「禮物」,希望透過美國利用這樣的「法案」去懲罰那些所謂破壞香港自治、人權自由的人士,筆者認為發表此等言論的人,根本就與漢奸無異。正常人稍有常識都知道一些客觀現實,一份由加拿大公共政策研究機構「費沙研究所」發表的「人類自由指數」排名中,香港排名全球第三,而美國只是排名第十七。香港無論在經濟自由度、法治和個人自由都遠超美國。我們香港的確沒有美國人可以擁有槍械的「自由」,但至少我們有免於被槍擊的恐懼;我們香港根據基本法將循序漸進走向普選產生特首,但至少我們不會出現美國式民主的「勝出選舉人票,但整體選票是落敗」的所謂「民主」;我們香港的確沒有美國社交媒體隨意封鎖支持香港警察的「言論自由」,但至少我們不會雙重標準稱呼這些暴力行為是「一道美麗的風景線」!可悲的是,在這五個多月來的亂事中,我們連評論不同意見的自由、周末安全出外的自由、穿什麼顏色衣服的自由,甚至連一張安靜的書桌在這個動盪的社會都容不下了!美國的霸權主義就是無論在網上世界還是現實生活當中,只有支持他們的言論才可以享受「言論自由」大放厥詞,那麼究竟那些人還指望美國賜予我們怎樣的「自由」呢?清末三元里抗英時刊佈的《廣東義民斥告夷說帖》:「爾勾通無父無君之徒,作為漢奸,從中作亂。」今天的中國已經不是19世紀時落後挨打的中國,可惜在香港沒有國民教育之下依然「培養」出這一群「無父無君之徒」,如奴才般乞求外國列強賜予我們所謂的「民主」、「自由」!這才是整個香港社會中最大的悲哀。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

郬韓d88羲誧厙桴 d88郬韓狟婥 郬韓羲誧腎 郬韓d88淩 d88郬韓蚔牁 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓agよ耦泆夥厙 d88郬韓狟婥 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 d88郬韓夥厙華硊 郬韓AGよ耦泆 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓d88.com夥厙辣茩蠟 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓ag夥厙 郬韓d88忒儂app 郬韓夥源厙桴狟婥 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓侂憩岆痔淩 d88郬韓夥厙腎翹 郬韓d88盄奻 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓蛁聊忑珜 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓d88厙硊 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓侂憩岆痔 郬韓d88淩冾硈 郬韓d88蛁聊 郬韓d88淩侔諒 郬韓夥厙羲誧 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓d88羲誧 d88郬韓 郬韓蛁聊冞粗踢 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓d88.com 郬韓d88AG弊暱 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓厙釐す怢 郬韓忒儂唳 郬韓す怢 郬韓掘蚚厙硊 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓侂憩岆痔 郬韓蛁聊忑珜 郬韓d88淩冾硈 郬韓蚔牁夥厙 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓羲誧す怢 郬韓忒儂蚔牁 郬韓忒儂唳app 郬韓agよ耦泆狟婥 狟婥郬韓 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓AGよ耦泆 郬韓淩冾硈 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓d88す怢厙硊 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓d88忒儂app 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓d88忑珜踸 郬韓忒儂厙珜唳 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓agよ耦 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓agよ耦泆夥厙 d88郬韓夥厙腎翹 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓夥厙蛁聊 郬韓ag羲誧厙桴 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓极郤 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓d88諦誧傷 郬韓AGよ耦泆 郬韓夥厙腎翹 郬韓ag 郬韓梖瘍 郬韓憩岆痔導唳 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓AG弊暱泆 郬韓d88AGよ耦泆 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓蛁聊冞粗踢 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓夥源厙桴狟婥 郬韓ag弊暱 郬韓d88忒儂腎翹 郬韓agよ耦泆腎翹 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓郔陔腎翹華硊 d88郬韓忒儂唳 d88郬韓忒儂厙珜唳 郬韓agす怢 d88郬韓蛁聊 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓夥厙羲誧 郬韓d88夥源す怢 郬韓め齪夥厙 d88郬韓忒儂app狟婥 郬韓夥厙 郬韓厙奻蛁聊 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓忒儂唳狟婥 d88郬韓忑珜 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓d88夥源す怢 郬韓ag弊暱 郬韓掘蚚羲誧 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓め齪 郬韓 郬韓侂憩岆痔忒儂app d88郬韓 郬韓d88諦誧傷狟婥 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓d88.com 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓珋踢珨狟狟婥 郬韓蚔牁す怢 郬韓极郤夥厙 郬韓夥厙辣茩蠟 郬韓极郤 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓忑珜 郬韓侂憩岆痔腎翹 郬韓d88.com夥厙辣茩蠟 ag郬韓app 郬韓夥源忒儂app d88郬韓夥厙華硊 郬韓厙奻蛁聊 郬韓d88盄奻 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓d88夥厙華硊 郬韓d88厙硊 郬韓梖瘍 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓め齪湮泆 郬韓掘蚚 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓ag狟婥華硊 郬韓梖瘍 郬韓d88 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓d88郔陔厙桴 d88郬韓夥源厙桴 郬韓d88弊暱す怢 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓掘蚚 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓d88忑珜踸 郬韓狟婥app華硊 郬韓盄奻 d88郬韓夥厙狟婥 郬韓AGよ耦泆 郬韓蛁聊忑珜 d88郬韓忒儂app狟婥 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓厙硊 d88郬韓腎翹忑珜 郬韓諦誧傷夥厙狟婥 侂憩岆痔d88 郬韓d88蚔牁湮泆狟婥 郬韓d88忒儂app 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓d88淩冾硈 d88郬韓AGよ耦 郬韓め齪湮泆 郬韓羲誧す怢 郬韓d88羲誧 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓d88腎翹 郬韓ag夥厙 郬韓羲誧腎 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 d88郬韓腎翹忑珜 郬韓极郤 郬韓め齪羲誧 郬韓d88す怢厙硊 d88.com d88郬韓AGよ耦 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓ag弊暱夥厙 郬韓忒儂蚔牁 郬韓侂憩岆痔app 郬韓忒儂唳 郬韓ag夥厙 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 d88郬韓掘蚚厙桴 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓夥源忒儂app 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 郬韓め齪夥厙 郬韓蛁聊 郬韓d88忒儂腎翹 郬韓侂憩岆痔 d88郬韓蚔牁 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓蛁聊忑珜 郬韓d88夥源す怢 郬韓籟籟撮б 郬韓侂憩岆疵 郬韓忒儂唳 郬韓AGよ耦泆 d88郬韓湮泆 郬韓厙桴 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓app d88郬韓AGよ耦 郬韓d88蛁聊厙桴 d88郬韓忒儂厙珜唳 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓籟籟撮б 郬韓d88す怢厙硊 郬韓忒儂唳app 郬韓d88狟婥app華硊 郬韓淩 郬韓忒儂蚔牁 郬韓蛁聊 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓蚚珋踢珨狟 d88郬韓夥厙華硊 郬韓d88AGよ耦 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 郬韓d88す怢蛁聊 郬韓d88諦誧傷 郬韓d88す怢 郬韓d88腎翹 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓夥厙辣茩蠟 郬韓掘蚚 d88郬韓 郬韓d88狟婥 郬韓ag弊暱 郬韓侂憩岆痔app 郬韓蛁聊厙桴 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 侂憩岆痔d88 郬韓掘蚚 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓d88弊暱夥厙 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓蚔牁腎翹 郬韓淩侔諒 郬韓d88AG弊暱 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓厙桴 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓d88狟婥app華硊 郬韓d88蛁聊 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓淩冾硈 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓侂憩岆痔腎翹 郬韓d88 郬韓盄奻 郬韓d88夥厙腎翹 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓蚔牁夥厙 d88郬韓AGよ耦 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓ag狟婥華硊 郬韓蚔牁す怢 d88郬韓 郬韓d88羲誧 郬韓ag 郬韓珋踢珨狟狟婥 郬韓淩侔諒 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 d88郬韓夥源厙桴 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓d88忒儂腎翹 d88郬韓湮泆 d88郬韓蚔牁 d88郬韓蚔牁 郬韓d88AG弊暱 d88郬韓夥源厙桴 郬韓め齪夥厙 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓蚔牁す怢 郬韓淩 郬韓d88AGよ耦泆 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓夥厙羲誧 郬韓ag羲誧厙桴 郬韓籟籟撮б d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓d88忒儂app 郬韓d88諦誧傷狟婥 郬韓d88す怢蛁聊 郬韓盄奻 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓AGよ耦泆 郬韓籟籟撮б d88郬韓萇赽蚔牁 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓羲誧腎 郬韓 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88蛁聊忑珜 郬韓忒儂厙珜唳 侂憩岆痔d88 郬韓侂憩岆痔app 郬韓d88羲誧 郬韓厙釐す怢 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓d88狟婥 郬韓蚔牁腎翹 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓ag弊暱 郬韓d88厙硊 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓ag夥厙 郬韓忒儂唳狟婥 d88郬韓忒儂app狟婥 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓蛁聊 郬韓d88す怢 郬韓极郤夥厙 郬韓侂憩岆痔 d88郬韓蚔牁す怢 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓d88諦誧傷 郬韓d88弊暱す怢 郬韓掘蚚羲誧 郬韓d88厙桴 郬韓淩 郬韓夥厙蛁聊 郬韓ag郔陔腎翹華硊 d88郬韓夥厙狟婥 www.d88.com郬韓侂 狟婥郬韓app 郬韓侂憩岆痔腎翹 郬韓厙硊 郬韓夥源忒儂app 郬韓d88AGよ耦泆 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 d88郬韓羲誧 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓ag狟婥華硊 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓d88厙桴 郬韓厙桴 郬韓厙桴 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓忒儂app 郬韓侂憩岆疵 郬韓夥源忒儂app 郬韓忒儂唳 郬韓淩侕硐app 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓淩侔諒 郬韓d88蚔牁湮泆狟婥 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓侂憩岆痔app d88郬韓夥源厙桴 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓夥厙蛁聊 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓侂憩岆疵 郬韓d88厙硊夥厙 郬韓agよ耦 郬韓侂憩岆痔 郬韓侂憩岆痔蚔牁 d88郬韓AGよ耦 ag郬韓app 郬韓d88厙桴 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 郬韓夥源忒儂app 郬韓侂憩岆痔 郬韓忒儂夥源諦誧傷狟婥 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓d88蛁聊厙桴 d88郬韓湮泆 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓d88蛁聊 郬韓狟婥app華硊 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 d88郬韓夥厙腎翹 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓蚔牁梖瘍 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 郬韓d88 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓忒儂夥源諦誧傷狟婥 郬韓蛁聊 郬韓d88忒儂app d88郬韓萇赽蚔牁 郬韓掘蚚 郬韓掘蚚羲誧 郬韓d88厙硊 郬韓d88夥源す怢 d88郬韓忒儂唳 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88諦誧傷 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 www.d88.com d88郬韓夥厙華硊 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓羲誧夥厙 d88郬韓掘蚚厙桴 郬韓d88(夥源厙桴) 郬韓蚔牁梖瘍 郬韓d88羲誧厙桴 ag郬韓app 郬韓諦誧傷夥厙狟婥 郬韓d88忒儂腎翹 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓羲誧腎 郬韓蚔牁す怢 郬韓AG弊暱泆 郬韓AGよ耦泆 郬韓d88AGよ耦泆 d88郬韓夥源厙桴 郬韓d88蛁聊忑珜 郬韓忒儂蚔牁 郬韓极郤 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 d88郬韓羲誧厙桴 d88郬韓腎翹忑珜 郬韓AG弊暱泆 郬韓agよ耦泆狟婥 d88郬韓蚔牁 郬韓す怢 郬韓d88淩 郬韓极郤夥厙 d88郬韓忒儂厙珜唳 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓め齪羲誧 郬韓蚔牁す怢 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓d88.com夥厙辣茩蠟 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓忒儂唳 郬韓珋踢珨狟狟婥 ag郬韓淩冞魙 郬韓AG弊暱泆 郬韓忒儂諦誧傷app 狟婥郬韓 郬韓d88.com d88郬韓夥厙app 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓▽夥源峔珨珋丑 郬韓d88忒儂唳夥厙 ag郬韓淩冞魙 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓d88諦誧傷 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88諦誧傷 郬韓め齪 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓agよ耦 郬韓d88.com d88郬韓夥厙華硊 d88郬韓忒儂唳 d88郬韓忒儂厙珜唳 郬韓羲誧す怢 d88郬韓羲誧 郬韓d88す怢 郬韓狟婥app華硊 狟婥郬韓app 郬韓d88AGよ耦 郬韓d88.com厙奻蛁聊 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓d88盄奻 郬韓忒儂app d88郬韓忑珜 郬韓蛁聊 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 d88郬韓夥厙腎翹 郬韓d88夥厙華硊 郬韓d88す怢 郬韓夥厙 郬韓忒儂app d88郬韓湮泆 郬韓諦誧傷夥厙狟婥 郬韓d88弊暱す怢 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓ag狟婥華硊 郬韓夥厙羲誧 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓d88AG弊暱 郬韓agよ耦 郬韓淩 郬韓羲誧す怢 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓憩岆痔導唳 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓d88厙桴 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓AG弊暱泆 郬韓d88蚔牁湮泆狟婥 郬韓d88す怢蛁聊 郬韓淩侕硐app 郬韓d88淩侔諒 d88郬韓忒儂app狟婥 郬韓憩岆痔導唳 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓厙桴 郬韓ag羲誧厙桴 郬韓厙桴掘蚚腎翹 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓掘蚚 郬韓夥厙羲誧 郬韓掘蚚厙硊羲誧 郬韓忒儂app 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓厙釐す怢 d88郬韓忒儂唳 郬韓d88AGよ耦 郬韓盄奻 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓淩冾硈 郬韓梖瘍 郬韓d88忒儂app d88郬韓夥厙華硊 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓侂憩岆痔app 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓忒儂app d88郬韓夥厙app 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓め齪夥厙 d88郬韓夥厙腎翹 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓め齪夥厙 郬韓AGよ耦泆 郬韓侂憩岆痔app狟婥 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88蛁聊忑珜 郬韓蚔牁梖瘍 郬韓侂憩岆痔 郬韓籟籟撮б d88郬韓羲誧厙桴 d88郬韓忑珜 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓羲誧腎 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓侂憩岆痔蚔牁 d88郬韓忒儂app狟婥 郬韓d88.com 郬韓ag 侂憩岆痔d88 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓ag夥厙 郬韓AGよ耦泆 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓ag羲誧厙桴 d88郬韓夥厙 郬韓厙硊 郬韓夥厙蛁聊 郬韓狟婥app華硊 郬韓羲誧腎 郬韓d88淩侔諒 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓厙硊 郬韓蚔牁夥厙 郬韓d88弊暱す怢 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓蚚珋踢珨狟 郬韓ag 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓夥厙腎翹 d88郬韓掘蚚厙硊 d88郬韓夥厙app 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓d88淩冾硈 郬韓ag弊暱 www.d88.com 郬韓d88羲誧 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓d88忑珜踸 d88郬韓夥厙華硊 d88郬韓蛁聊 d88郬韓AGよ耦 d88.com 郬韓掘蚚厙桴 郬韓忒儂唳狟婥 www.d88.com d88郬韓蚔牁 郬韓▽夥源峔珨珋丑 郬韓厙奻蛁聊 郬韓▽夥源峔珨珋丑 郬韓ag 郬韓す怢 郬韓d88蛁聊忑珜 d88郬韓夥厙 郬韓 郬韓厙桴掘蚚腎翹 郬韓ag 郬韓厙釐す怢 郬韓め齪 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓d88す怢 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓侂憩岆痔導唳 d88郬韓蚔牁 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓极郤夥厙 郬韓め齪湮泆 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓め齪湮泆 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓夥厙狟婥 郬韓厙桴 郬韓ag狟婥華硊 郬韓d88腎翹 d88郬韓湮泆 d88郬韓弊暱 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓d88AGよ耦 d88郬韓湮泆 郬韓掘蚚 郬韓d88(夥源厙桴) 郬韓忒儂夥源諦誧傷狟婥 郬韓 郬韓郔陔腎翹華硊 d88郬韓AGよ耦 d88郬韓忒儂唳 郬韓d88淩侔諒 郬韓d88諦誧傷狟婥 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓淩 d88郬韓萇赽蚔牁 郬韓d88盄奻 d88郬韓腎翹忑珜 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓厙硊 郬韓蚔牁夥厙 郬韓极郤夥厙 郬韓d88蛁聊 郬韓忑珜 郬韓め齪湮泆 狟婥郬韓app 郬韓d88弊暱夥厙 郬韓淩冾硈 d88郬韓忒儂唳 郬韓ag 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ d88郬韓夥厙華硊 郬韓d88AGよ耦泆 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓忒儂唳app 郬韓夥源忒儂app 郬韓淩侔諒 郬韓忒儂唳app d88郬韓忒儂app狟婥 郬韓ag夥厙 郬韓諦誧傷狟婥 d88.com d88郬韓蚔牁す怢 郬韓夥厙羲誧 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 狟婥郬韓app 郬韓珋踢珨狟狟婥 郬韓d88夥厙華硊 郬韓d88app夥源狟婥 www.d88.com 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓忒儂app 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 www.d88.com郬韓侂 郬韓d88.com d88郬韓AGよ耦泆 郬韓AG弊暱泆 郬韓ag弊暱 郬韓め齪 郬韓め齪夥厙 郬韓d88夥源す怢 www.d88.com郬韓侂 郬韓羲誧夥厙 d88郬韓忒儂唳 郬韓d88郔陔腎翹華硊 d88郬韓AGよ耦 郬韓d88淩侔諒 郬韓夥厙羲誧 郬韓蛁聊冞粗踢 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓諦誧傷夥厙狟婥 d88郬韓夥源厙桴 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓d88app夥源狟婥 d88郬韓湮泆 郬韓d88淩冾硈 郬韓夥源忒儂app 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓夥厙羲誧 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓掘蚚 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓d88す怢 郬韓厙桴掘蚚腎翹 郬韓d88AGよ耦泆 d88郬韓羲誧 郬韓侂憩岆痔app d88郬韓夥厙厙桴 郬韓忒儂夥源諦誧傷狟婥 郬韓d88蚔牁湮泆狟婥 郬韓蛁聊忑珜 郬韓d88厙硊 郬韓d88AGよ耦泆 郬韓蛁聊 郬韓梖瘍 d88郬韓夥厙狟婥 郬韓d88蛁聊 d88郬韓蚔牁す怢 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓d88羲誧 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓d88厙桴 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓掘蚚厙硊羲誧 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓ag狟婥華硊 郬韓d88す怢厙硊 郬韓 郬韓agよ耦 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓d88忑珜踸 郬韓侂憩岆痔app 郬韓d88弊暱夥厙 d88郬韓夥厙app d88郬韓掘蚚厙桴 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓d88す怢厙硊 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓忒儂app 郬韓ag弊暱夥厙 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓忒儂蚔牁 d88郬韓AGよ耦 d88郬韓夥厙狟婥 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓夥厙 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓夥厙狟婥 郬韓ag 郬韓agよ耦 ag郬韓app 郬韓忒儂唳 郬韓d88厙硊夥厙 郬韓蛁聊厙桴 郬韓d88夥厙華硊 d88郬韓忒儂唳 郬韓AG弊暱泆 郬韓忒儂唳app 郬韓忑珜 www.d88.com郬韓侂 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓d88夥源す怢 郬韓d88.com 郬韓侂憩岆痔app 郬韓d88諦誧傷 郬韓d88夥源す怢 d88郬韓羲誧 郬韓d88腎翹 郬韓淩 郬韓d88蛁聊忑珜 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓め齪夥厙 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓d88夥厙華硊 郬韓d88AGよ耦泆 郬韓d88す怢蛁聊 郬韓d88弊暱す怢 d88郬韓夥厙 郬韓d88夥厙華硊 郬韓d88厙桴 郬韓d88狟婥 郬韓d88狟婥 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓厙奻蛁聊 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓极郤 郬韓d88狟婥 郬韓ag弊暱夥厙 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓d88夥厙華硊 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓ag郔陔腎翹華硊 d88郬韓夥源厙桴 郬韓极郤 d88郬韓掘蚚厙桴 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓盄奻 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓d88AGよ耦 郬韓app 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓厙奻 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓侂憩岆痔 d88郬韓忒儂厙珜唳 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 d88郬韓狟婥 郬韓め齪 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓d88淩 郬韓夥厙蛁聊 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓蛁聊忑珜 郬韓侂憩岆痔腎翹 狟婥郬韓 郬韓d88(夥源厙桴) 郬韓厙桴 郬韓侂憩岆痔app 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓掘蚚厙硊羲誧 郬韓夥厙狟婥 郬韓侂憩岆痔 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓淩 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓agよ耦泆夥厙 侂憩岆痔d88 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓蛁聊忑珜 郬韓忒儂夥源諦誧傷狟婥 郬韓厙桴 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓d88蚔牁湮泆狟婥 郬韓淩冾硈 郬韓d88淩侔諒 郬韓厙奻 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓狟婥 郬韓d88す怢 郬韓ag郔陔腎翹華硊 郬韓夥厙蛁聊 郬韓 郬韓d88郔陔忑珜 ag郬韓app d88郬韓AGよ耦泆 d88郬韓忒儂唳 ag郬韓app 郬韓蛁聊厙桴 ag郬韓app 郬韓梖瘍 郬韓d88淩侔諒 郬韓羲誧夥厙 郬韓ag d88郬韓萇赽蚔牁 郬韓侂憩岆痔腎翹 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓忒儂諦誧傷app d88郬韓AGよ耦 郬韓 郬韓厙奻 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓忒儂app 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓夥厙蛁聊 郬韓忒儂厙珜唳 d88郬韓掘蚚厙硊 d88郬韓萇赽蚔牁 郬韓梖瘍 郬韓 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓d88厙硊夥厙 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓d88.com 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓蛁聊忑珜 郬韓 郬韓掘蚚 郬韓め齪夥厙 郬韓羲誧腎 郬韓厙奻 郬韓ag羲誧厙桴 d88郬韓掘蚚厙硊 d88郬韓夥厙app 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓侂憩岆痔app 郬韓d88す怢蛁聊 郬韓agす怢 郬韓ag夥厙 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓极郤夥厙 郬韓蚔牁夥厙 郬韓羲誧腎 郬韓d88腎翹 郬韓掘蚚 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓d88す怢蛁聊 狟婥郬韓app ag郬韓app 郬韓d88す怢厙硊 d88郬韓蚔牁す怢 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓蛁聊厙桴 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓厙奻蛁聊 www.d88.com 郬韓 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓d88夥厙華硊 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓d88す怢蛁聊 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓ag羲誧厙桴 郬韓d88淩冾硈 d88郬韓忒儂厙珜唳 郬韓d88狟婥 郬韓d88.com 郬韓ag羲誧厙桴 郬韓d88 郬韓AGよ耦泆 郬韓忒儂app 郬韓d88狟婥app華硊 郬韓d88腎翹 郬韓ag狟婥華硊 郬韓d88夥源す怢 郬韓d88淩冾硈 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 郬韓d88淩冾硈 郬韓 郬韓忒儂唳狟婥